Er det klogt at kopiere de mest populære placeringer i min branche? - Semalt



Dette er sandsynligvis noget, du har gjort eller planlægger at gøre. Du er et nyt websted, du har ikke tilstrækkelig finansiering til dit websted, og du beslutter dig derfor for at kopiere toprangerende websteder i din branche, fordi de har det bedste indhold. Problemet nu er, at du ikke er sikker på, om det var en smart idé. Hvis du holder dig rundt, Semalt har svaret.

Det vil overraske dig antallet af websteder blot en sammenblanding af kopieret indhold fra andre websteder. Googles John Muller forklarer på en kort måde, hvad kopiering af toprangerede websteder gør. Efter dette foreslår han en anden tilgang til at få indhold på dit websted. Nogen stillede tilfældigt et spørgsmål om, hvordan man laver en menu. Og den person, der stillede dette spørgsmål, ville vide, om det er okay at designe hans eller hendes ligesom Amazon. Muller foreslog, at de ændrede deres perspektiv.

Spørgsmålet: spørgsmålet kom i form af en tweet, og det stod: "amazon.com har oprettet en 3-niveau-menu på deres startside, og de vigtigste elementlink er placeret på 3. niveau. Vi planlægger at lave noget lignende på vores websted, og vi ønskede at bekræfte, hvordan Google-bots vil reagere på dette ".

John Muller svarede: medmindre du er på Amazon, ville jeg ikke antage, at du kan genbruge Amazon-anvendelser og rang som Amazon. Store sider gør gode og dårlige ting, og resultatet kan afvige fra alle andre websteder.

Den person, der stillede spørgsmålet, gav yderligere detaljer. Ligesom Amazon er de også et stort websted med over 20 mio. URL'er. Så de håber at bruge Amazons design til at lette navigationen for brugere og bots.

Muller forklarede, at brug af en andens koncept kan fungere som en charme eller ødelægge dit websted. Det hele afhænger af, hvordan du omsætter. Muller sagde, at han ikke ville implementere det på samme måde som Amazon gjorde. I stedet vil han finde ud af, hvad han har brug for til sit websted, og hvordan en sådan funktion hjælper sine brugere og SEO.

Er det klogt at kopiere websteder?

Dette er noget, der ikke har noget ligetil svar. At lære fra et vellykket websted er en gevinst og kan hjælpe din SEO-indsats betydeligt. Du skal dog sørge for, at funktionen passer til dit websted. Det er det, der gør dette spørgsmål så vigtigt. Det faktum, at den person, der håbede på at kopiere Amazon, gennemgik, hvad de havde gjort, og tænkte på, om linkene i menuen blev fundet.

Der er ingen bestemt måde at vide, om tilføjelse af denne funktion vil gavne dem SEO klogt. Dette er især i konkurrencemæssige nicher. Nogle gange kan Google beslutte at ignorere nogle af de aggressive strategier, der er blevet anvendt.

Det er almindelig praksis for mange toprangerede websteder i deres personskaderum at forkæle sig for fadlink-bygningsteknikker. De gør dette, fordi de kan se, at deres konkurrence også gør det. Men i stedet for at hoppe i vognen prøver de at ændre deres og gøre det bedre.

Websites har været kendt for at udskille våben. Dette betyder, at deres strategiindsats mange gange er mere end det åbenlyse. Nogle gange er nøglen til deres succes ikke i de åbenlyse nøgleord eller webdesign. Bare fordi du ser et websted, der anvender en bestemt strategi, betyder det ikke at bidrage til deres SEO-succes.

Du skal holde øje med de førende websteder i din branche, fordi de oftere end ikke udvikler fantastiske ideer. Du skal dog være klog i din tilgang og være åben for at lære nye ting.

Lær at stille spørgsmål. Ved at stille spørgsmål åbner du dit websted for nye muligheder, da svarene på de spørgsmål, du stiller, indeholder værdifulde oplysninger. Som i dette tilfælde lærte vi noget takket være spørgsmålet, og nu kan vi anvende den viden og efterligne funktioner mere effektivt.

Kopiering af indhold er farligt for dit websted

At have autoritativt kvalitetsindhold og regelmæssigt opdateret indhold på dit websted har mange fordele. Nogle af disse fordele inkluderer:
  • Vis dit publikum, at du er ekspert, og at du er vidende.
  • Det hjælper dine potentielle kunder med hurtigt at udvikle tillid til dig og dit brand, hvilket øger dine chancer for at konvertere kundeemner til kunder.
  • Det øger dine chancer for at få seerne til at blive stamgæster på dit websted.
  • Det forbedrer dit linkende netværk.
  • Øger dine chancer for at placere højt på SERP.
Desværre er ikke alle websteder investeret i at forbedre kvaliteten af ​​deres indhold. Vi har haft virksomheder, der budgetterer dårligt til deres webstedsindhold, og i betragtning af at indholdet udgør ca. 50% af et websted, synes dette uretfærdigt. Virksomheder, der er villige til at bruge så lidt som muligt på at udvikle deres websted, slutter normalt med kopieret indhold.

Alle kan godt lide at se et veldesignet, underholdende websted, men endnu bedre foretrækker folk et websted med godt indhold. Stol på os, når et websted med et fantastisk design, men forfærdeligt indhold er placeret ved siden af ​​et websted med et dårligt design, men forbløffende indhold, skal du tro, at de fleste internetbrugere vil gå efter indhold. Det er fordi de fleste brugere ikke er på internettet for at finde et smukt websted. Snarere er de fleste der på jagt efter information om specifikke emner. Hvis du kan designe dit websted til at imødekomme deres behov, så har du gjort det godt.

På grund af den store efterspørgsel efter kvalitetsindhold beslutter websteder, der mangler ressourcerne eller tiden til at producere kvalitetsindhold, at kopiere indhold på førende websteder i deres branche. I betragtning af at kopiering af indhold er ekstremt let (alt hvad du skal gøre er at vælge alt, kopiere og indsætte), behøver du ikke bekymre dig om et budget. Med denne metode tager det dig ikke op til 10 minutter at have en ny webside og nyt indhold.

Nu kommer konsekvenserne. Kopiering af indhold er en af ​​de værste ting, du kan gøre på dit websted. Praktisk talt er ethvert indhold, der med succes er blevet offentliggjort på internettet, omfattet af lovgivningen om ophavsret. Dette betyder, at hvis du vælger og bruger disse publikationer uden at give behørig kredit, står du over for loven på samme måde som hvis du udgiver en andens bog under dit navn. Tro aldrig på, at fordi det er fra nettet, er du fri til at bruge det, som du vil. I sidste ende står du over for loven på samme måde.

Hvad mange mennesker er klar over er, at det er lettere at blive fanget, når du kopierer indhold online. Nogle mennesker antager, at fordi der er millioner af websteder, er det praktisk taget umuligt at blive fanget, når du kopierer indhold. For at finde ud af, om indholdet er kopieret, skal du bare skrive en sætning af dette indhold på google med anførselstegn. For eksempel søger du "hvordan Semalt kan hjælpe dit websted", når du først rammer søgeikonet, får du resultater fra overalt på internettet, hvor den nøjagtige sætning blev brugt. Med dette kan du straks få øje på websteder, der har kopieret andre websteder.

Husk, at hvis det er så let at finde kopieret indhold, indhenter Google sådanne websteder. Som straf kan google med magt fjerne sådanne websteder eller få dem sortlistet. Som den oprindelige ejer af indholdet kan du også give Google besked, hvis du finder ud af, at dit indhold er blevet stjålet. Når det er bevist, at du faktisk er den oprindelige ejer af indholdet, kan Google fjerne siden, der indeholder det stjålne indhold, fra deres søgeresultat. Med dette er du sikker på, at ingen vil drage fordel af den indsats, du har lagt i at skabe fantastisk indhold.

Selvom den oprindelige ejer af indholdet ikke ved eller bryr sig om, at deres indhold er blevet stjålet, er Googles algoritme intelligent nok til at fiske disse websteder og tager handling. I modsætning til når et websted rapporterer om et andet websted, er der normalt ikke nogen straf som sådan. Imidlertid vil algoritmen overveje dette ved rangordning af et websted.

Google bryr sig om deres seere, og de vil give sine brugere et godt udvalg af relevante og interessante resultater, der opfylder deres behov. Forestil dig, om de gav en liste med det samme indhold eller meget lignende indhold, når et søgeord søges. Dette ville ikke passe godt sammen med seerne, fordi de har forskellige synspunkter, hvorfor de åbner flere websteder.